Suche Passwortmanager für ShiftOS-L

S

Stephan / Ulm

Member
Original poster
12 April 2026
17
Hallo,

Ich denke, dass hier der richtige Platz für jenen Post ist.

Ich bin auf der Suche nach einem Passwortmanager für ShiftOS-L. Bitwarden und Nordpass stellen leider keine APK zur Verfügung. Über Aurora zu installieren geht leider auch nicht. Bekomme die Meldung, dass die App nicht für mein Phone geeignet ist.
Ich suche einen PWManager, der auch auf Linux installiert werden kann und Synchronisieren beherrscht. Sicherheit steht natürlich außer Frage und ist ein muß.

Gruß Stephan
 
Ich benutze unter Android und Linux KeePass-Derivate. KeePassDX und KeePassXC aktuell. Sync mache ich für mich per Syncthing, in der Family wird eine Nextcloud mit zugehöriger App für Sync genutzt. Solange du nicht einzelne Passwörter mit anderen teilen musst ist das recht komfortabel und sicher, da die Datenbankdatei verschlüsselt ist und somit fast egal ist wo die rumliegt.
KeePassXC bietet auch eine Zusammenführungsfunktion, die ganz praktisch sein kann, wenn es mal Konflikte beim Synchronisieren gibt wegen Netzwerkausfall oder was auch immer.
 
  • Like
Reaktionen: mklik und Daniel
Ja, da ist besonders bei der Anonym Anmeldung häufiger notwendig.

Auro Store abmelden, beenden, Cache löschen, Aurora Store wieder starten, anmelden und dann nach einer erneuten Update/Suche nochmal versuchen.

Bei der erneuten Anmeldung wird auch direkt ein neuer Account aus dem Anonym Pool genutzt.
 
  • Like
Reaktionen: Stephan / Ulm
Revan335 schrieb:
Ja, da ist besonders bei der Anonym Anmeldung häufiger notwendig.

Auro Store abmelden, beenden, Cache löschen, Aurora Store wieder starten, anmelden und dann nach einer erneuten Update/Suche nochmal versuchen.

Bei der erneuten Anmeldung wird auch direkt ein neuer Account aus dem Anonym Pool genutzt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich weiß nicht ob es einfach Zufall ist, aber seit ich auf den MicroG Installer umgestellt habe, war das nicht mehr nötig.
 
@R.E.D.,
Welchen Webbrowser verwendest Du um Bitwarden zum Autofill einzubinden.
Aktuell nutze im den Brave Browser. Der bietet aber nur seine eigene Autofill Funktion an und hat keine Möglichkeit, Bitwarden zu installieren / aktivieren.
 
Ich nutze den Brave Browser und AOSmium, in beiden funktioniert es.

Ich habe Bitwarden in den Handyeinstellungen bei Passwörter, Passkeys & Konten als bevorzugten Dienst drin und in Brave musst du auf Einstellungen runter scrollen bis zu "Autofill Services" und dort wählst du "Autofill mit einem anderen Service"

(darunter kommt noch der Verweis auf die Android-Einstellungen, wenn du darauf tippst kannst du dich vergewissern das Bitwarden ausgewählt ist.)

1000033676.jpg



EDIT: Achja und in den Einstellungen bei Bitwarden müssen die Autofill Aktionen natürlich auch aktiviert sein. ("Auto-Ausfüllen - Dienste" & "Brave Auto - Ausfüllen - Integration verwenden"
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Dwain Zwerg
Revan335 schrieb:
Das ist eine Option in den Aurora Store Settings wie Sitzungsinstallation?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja genau Aurora Store Einstellungen - Installation - Installationsmethode und dort MicroG.

Dazu muss aber auch in MicroG - Play Store Dienste - oben die drei Punkte - Einstellungen des Appinstallationsprogramms - App Installation zulassen eingeschalten werden

und MicroG Companion braucht die Berechtigung zum installieren unbekannter Apps (zu erteilen bei den App Infos etwas runter scrollen ist über "App-Details")
 
Kurzes Update:

Hab nun Bitwarden installiert. Nach kurzer Einlernphase bin ich bis jetzt zufrieden damit. Macht das was es soll und gibt nicht einfach so mein Passwort preis.

Danke für eure Infos und auf ein weiterhin angenehmen Beisamensein.
 
  • Like
Reaktionen: JueMei und R.E.D.
Stephan / Ulm schrieb:
Hab nun Bitwarden installiert. Nach kurzer Einlernphase bin ich bis jetzt zufrieden damit. Macht das was es soll und gibt nicht einfach so mein Passwort preis.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich nutze Bitwarden jetzt schon seit ein paar Jahre, hab ihn daher schon auf allen möglichen Plattformen (Windows, iOS, diverse Linux Distros) getestet und hatte bisher auch noch keine "negativen" Erfahrungen damit - lief immer alles reibungslos gut.
 
  • Like
Reaktionen: Stephan / Ulm und JueMei
halemmerich schrieb:
Ich benutze unter Android und Linux KeePass-Derivate. KeePassDX und KeePassXC aktuell. Sync mache ich für mich per Syncthing, in der Family wird eine Nextcloud mit zugehöriger App für Sync genutzt. Solange du nicht einzelne Passwörter mit anderen teilen musst ist das recht komfortabel und sicher, da die Datenbankdatei verschlüsselt ist und somit fast egal ist wo die rumliegt.
KeePassXC bietet auch eine Zusammenführungsfunktion, die ganz praktisch sein kann, wenn es mal Konflikte beim Synchronisieren gibt wegen Netzwerkausfall oder was auch immer.
Zum Vergrößern anklicken....
Bei syncthing daran denken die syncthing fork app ist nicht mehr unbedingt vertrauenswürdig - ich nutze seit dem basic-sync
 
Wo liegt das Problem mit syncthing-fork? Das originale ist seit Ende 2024 tot und die bauen die Syncthing-Executable aus dem richtigen Repo soweit ich das auf den ersten Blick sehe.
Ist irgendwas tatsächlich vorgefallen seit dem etwas holprigen Maintainer-Wechsel? Das ist ja jetzt auch schon wieder eine Weile her...
 
Die kenne ich. Aber auch Kuketz endet damit, dass der Code auf den ersten Blick unauffällig ist und eigentlich nur das ungute Gefühl bleibt. Wäre das keine (schlechte) Übergabe gewesen, sondern ein Hard Fork mit eigenen Schlüsseln, anderem Namen etc. hätte vermutlich niemand auch nur ne Augenbraue gehoben.
Ich werde es weiter nutzen bis irgendwer was konkretes findet.
 
Sein "Kurz gesagt" am Ende trifft es (meiner Meinung mach) sehr gut.

"Kurz gesagt: Es gibt keinen akuten Grund zur Panik – aber auch keinen Grund, Updates unkritisch durchzuwinken. Ein Freeze, ein bewusster Fork-Track oder ein kontrolliertes Abwarten sind derzeit die drei rationalen Handlungsoptionen."

Wenn ich mal dazu komme, mich damit intensiver mit Syncthing zu beschäftigen ,würde ich persönlich aber eher die erste Option von Kuketz wählen.
bzw. werde ich mich jetzt erstmal auf den letzten Teil der "Option" beschränken und abwarten.😉

"Konservativ & risikoarm: Auf der letzten eindeutig zuordenbaren Version 2.0.11.2 einfrieren, automatische Updates deaktivieren und abwarten, ob sich die Situation weiter klärt."
 
Hab ich auch gerade bemerkt.Deshalb bleibt es (bei mir) auch erstmal nur beim abwarten, der Freeze auf der alten Versio, ist keine gute/ratsane Option mehr.
 
Irgendwann laufen die Syncthing Versionen zu weit auseinander und funktionieren nicht mehr sauber miteinander. Das hat mich überhaupt erst zum Fork gebracht, bis dahin war mir gar nicht aufgefallen, dass die Entwicklung der ursprünglichen App eingestellt wurde. Ein vermeintlich sichereres Syncthing, das aber nicht ordentlich mit den anderen kommunizieren kann verfehlt den Zweck.
Die dritte Option mit dem anderen Maintainer hat sich auch nicht materialisiert und so langsam muss man eventuell auch darüber nachdenken ob die alte Version nicht auch ungefixte Lücken oder Probleme hat, die problematisch sind.
Für meinen Geschmack hat man in der doch recht schnelllebigen Softwarewelt mit fast einem halben Jahr nach dem Artikel genug gewartet. Muss aber natürlich jeder für sich entscheiden.
 
  • Like
Reaktionen: R.E.D.
halemmerich schrieb:
Irgendwann laufen die Syncthing Versionen zu weit auseinander und funktionieren nicht mehr sauber miteinander. Das hat mich überhaupt erst zum Fork gebracht, bis dahin war mir gar nicht aufgefallen, dass die Entwicklung der ursprünglichen App eingestellt wurde. Ein vermeintlich sichereres Syncthing, das aber nicht ordentlich mit den anderen kommunizieren kann verfehlt den Zweck.
Die dritte Option mit dem anderen Maintainer hat sich auch nicht materialisiert und so langsam muss man eventuell auch darüber nachdenken ob die alte Version nicht auch ungefixte Lücken oder Probleme hat, die problematisch sind.
Zum Vergrößern anklicken....
Das leuchtet mir vollkommen ein und ist absolut nachvollziehbar.
Daher würde ich eben auch nicht auf den Freeze der mittlerweile einfach zu alten Version setzen.

halemmerich schrieb:
Für meinen Geschmack hat man in der doch recht schnelllebigen Softwarewelt mit fast einem halben Jahr nach dem Artikel genug gewartet. Muss aber natürlich jeder für sich entscheiden.
Zum Vergrößern anklicken....
Könnte man meinen. Andererseits könnte man aber auch sagen ,jetzt kommt langsam die Phase ,wo man erst recht darauf achten sollte.
Begründung :
Durch die Aufmerksamkeit und Aufregung über den (wirklich unseriösen) Wechsel ,wäre alles was in irgendeiner Weise merkwürdig ist, ja sofort aifgefallen.
Jetzt wo sich das alles langsam wieder legt, nichts weiter (negatives) zum Vorschein kam und langsam immer weniger "genau hinschauen" ,könnte schon eher was "untergemogelt" werden.

(Sofern der jetzige Code Inhaber so etwas natürlich überhaupt vor hat)

So oder so - Es bleibt, wie du sagst, eine Entscheidung die jeder für sich treffen muss.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das von @nau empfohlene BasicSync bleibt ja als Alternative. Auch das wickelt nur ein Syncthing für die Nutzung unter Android ein. Wie vertrauenswürdig das sein mag ist wieder jedem selber überlassen.
ResearchXXL kann fast nichts tun, weil ab jetzt alles was an vertrauensbildenden Maßnahmen passiert als Vortäuschung abgetan werden könnte. Da muss vermutlich jemand von außen mit gutem Leumund mal sagen, dass es passt oder es wird ein Codeaudit gemacht für teuer Geld oder sonstwas. Ansonsten braucht das einfach eine Menge Zeit ohne größere Katastrophen. Wenn ich mir andere Vorfälle der jüngeren Vergangenheit bei OpenSource so anschaue ist das aber alles eh ziemlich im Rahmen.
 
Ja ist aktuell nur gefühlssache aber bei BasicSync gibts aktuell mehr updates und mehr leute die am code mitwirken und der maintainer ist im forum bekannt und aktiv - als kleiner nebeneffekt funktioniert die app bei mir auch besser (wenn ich im wlan bin snyc es ohne probleme und fixer) und braucht weniger strom.
 
Meinst Du Proton Drive @JueMei ?
Da ist aber wieder eine Cloud im.Spiel (soweit ich weiss) bei Syncthing werden die Daten ja direkt von Gerät zu Gerät synchronisiert ,ohne das die Daten in einer Cloud liegen.

Also Proton Drive ist eher sowas wie Nextcloud während Syncthing (im.Kern) eher in Richtung LocalSend passt. (nach meinem Verständnisl
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten