Ich bin 2018 auf Shiftphones gestoßen und war begeistert von dem Ansatz der nachhaltigeren Produktion, zumindest Lieferketten weitestgehend transparent zu haben, den freshen, christlichen Gründern und der Idee ein direkt angepasstes OS ohne Google (ShiftOS - L) ab Werk vom Hersteller zu bekommen und kurze Supportwege zu haben. Außerdem sprach die gute Reparierbarkeit für das Gerät, um z.B. nach 3-4 Jahren einen Akku ersetzen zu können. Mein zweites Smartphone überhaupt sollte also ein Shift 6m werden.
Meine Anforderungen an ein Gerät sind recht niedrig. Ich möchte keine Google-Dienste und Abhängigkeiten auf dem Gerät, F-Droid mit frei verfügbaren Apps, Signal und Threema als Messenger, Kalender Kontakte in der Nextcloud und mal ein Foto machen. Fürs Musik hören im Idealfall eine Miniklinke. Absicherung durch eine Firewall auf dem Gerät.
Das alles sah ich in dem Shift 6m mit Shift-OS-L erfüllt. Die "L"-Variante war damals in der Beta-Variante, sollte aber, wie im Forum mehrfach versichert wurde, bald zu einem stable release werden. Gute Voraussetzungen, dachte ich. Ich mag den Gedanken, kein Custom-ROM aus Drittquellen nutzen zu müssen, sondern ein OS, das vom Hersteller kommt, der das Gerät entwickelt hat.
Nun zur Praxiserfahrung. Das Gerät war bis Juni 2024 mein Alltagsgerät. Ich habe 2x den Akku getauscht, kein Problem. Die Kamera war nie gut, hat aber zum dokumentieren von etwas Wichtigem unterwegs gereicht. Diese ging nach 2 Jahren einfach kaputt. Schwarzes Bild, davor häufig Bild scharf gestellt, beim auslösen auf unscharf gestellt. Das gleiche bei dem 5me meiner Frau nach ca. 1 Jahr. Kann passieren, dass Hardware defekt ist. Bei meinem Samsung Galaxy S5 mini 4 Jahre davor nie vorgekommen. Im Bekanntenkreis auch nicht. Bei Shiftphones auf 2 Geräten von mir und meiner Frau.
Parallel dazu immer wieder die Nachfrage im Forum, wie es denn mit Updates aussieht. Immer gutgemeinte Vertröstungen auf bald, oder nächste Woche. Niemals eingehalten. Aus IT-Sicht ein großes Problem. Was nützt mir die Hardware, wenn die Software darauf unsicher ist und nicht gepatched wird. Aber ich war geduldig. Die gewonnene Privatsphäre durch ein googlefreies Telefon und der Hintergedanke, etwas Gutes in der Konsumentengesellschaft getan zu haben, ließen mich weiter treu mein Shift 6m nutzen.
Mit der Zeit war klar absehbar, dass Shiftphones offensichtlich ein grundlegendes Problem mit Software, Entwicklung, Zertifizierung und Sicherheitsanpassungen hatte. Ich habe das Gefühl, diese Probleme sind strukturell und nicht einfach zu lösen. Die Hardware ist das Eine, aber ohne eine gute Idee, wie das OS entwickelt, sicher gemacht und weiterentwickelt wird, ist das Gerät eher "Elektroschrott", als nachhaltig.
Hier sehe ich als Beobachter von außen die immer gleichen Muster. Es tut sich nichts. Es gibt die Aussage, nimm doch das Upgrade auf 6mx, 8, ..., da ist dann Android XX drauf. Aber die grundsätzlichen Probleme werden nicht gelöst oder KÖNNEN nicht gelöst werden. Hier muss man sich als Firma ehrlich machen, denn auch bei nachhaltigen Geräten gibt es einen gewissen Grundanspruch an Leistung, Service und Qualität.
Letztendlich bin ich für mich zu dem Schluss gekommen, dass es für mich nachhaltiger ist ein Gerät zu kaufen, das möglichst lange Sicherheitsupdates erhält, wo transparent gemacht wird wie dort (Weiter)Entwicklung stattfindet. Und wo überhaupt erkennbar ist, dass weiterentwickelt wird. Die Wahl fiel für mich auf ein Google Pixel 8a mit Cashback für ein altes Smartphone aus dem Bekanntenkreis. Moralisch ist die Frage für mich nicht einfach gewesen, von dieser Firma ein Gerät zu kaufen. ABER und das hat in meiner Entscheidung überwogen, die Nutzung von GrapheneOS auf dem Gerät macht es für mich aktuell zum nachhaltigesten und am besten vor Google-Diensten geschützen Gerät für Anwender, die Wert auf Privatsphäre legen und ein Gerät so lange wie möglich nutzen wollen. Die Geschwindigkeit von Sicherheitsupdates, Patches und Weiterentwicklung in den 6 Monaten Nutzung hat Shift in 5 Jahren nicht erreicht.
Insofern hoffe ich, dass Shiftphones seine Defizite erkennt, offen, transparent kommuniziert und wirtschafttiche und ökonomische Schlüsse daraus zieht. Ich für meinen Teil verabschiede mich erstmal aus dem Shiftuniversum und werde von außen weiter beobachten, ob sich die Idee von Shiftphones noch entfalten wird und tragfähig wird oder es die absolut richtige Entscheidung war, den Absprung zu machen und eine andere Nachhaltigkeitsstrategie zu fahren durch möglichst lange Nutzung von Smartphones bei gleichzeitigem hohen Sicherheits- und Patchlevel.
Das Forum war wirklich klasse, weil es hier viele engagierte User gab und gibt. Aber das hilft leider nicht bei den grundsätzlichen Herstellerproblemen.
Edit: Zeit, wann Kamera defekt war, korrigiert
Meine Anforderungen an ein Gerät sind recht niedrig. Ich möchte keine Google-Dienste und Abhängigkeiten auf dem Gerät, F-Droid mit frei verfügbaren Apps, Signal und Threema als Messenger, Kalender Kontakte in der Nextcloud und mal ein Foto machen. Fürs Musik hören im Idealfall eine Miniklinke. Absicherung durch eine Firewall auf dem Gerät.
Das alles sah ich in dem Shift 6m mit Shift-OS-L erfüllt. Die "L"-Variante war damals in der Beta-Variante, sollte aber, wie im Forum mehrfach versichert wurde, bald zu einem stable release werden. Gute Voraussetzungen, dachte ich. Ich mag den Gedanken, kein Custom-ROM aus Drittquellen nutzen zu müssen, sondern ein OS, das vom Hersteller kommt, der das Gerät entwickelt hat.
Nun zur Praxiserfahrung. Das Gerät war bis Juni 2024 mein Alltagsgerät. Ich habe 2x den Akku getauscht, kein Problem. Die Kamera war nie gut, hat aber zum dokumentieren von etwas Wichtigem unterwegs gereicht. Diese ging nach 2 Jahren einfach kaputt. Schwarzes Bild, davor häufig Bild scharf gestellt, beim auslösen auf unscharf gestellt. Das gleiche bei dem 5me meiner Frau nach ca. 1 Jahr. Kann passieren, dass Hardware defekt ist. Bei meinem Samsung Galaxy S5 mini 4 Jahre davor nie vorgekommen. Im Bekanntenkreis auch nicht. Bei Shiftphones auf 2 Geräten von mir und meiner Frau.
Parallel dazu immer wieder die Nachfrage im Forum, wie es denn mit Updates aussieht. Immer gutgemeinte Vertröstungen auf bald, oder nächste Woche. Niemals eingehalten. Aus IT-Sicht ein großes Problem. Was nützt mir die Hardware, wenn die Software darauf unsicher ist und nicht gepatched wird. Aber ich war geduldig. Die gewonnene Privatsphäre durch ein googlefreies Telefon und der Hintergedanke, etwas Gutes in der Konsumentengesellschaft getan zu haben, ließen mich weiter treu mein Shift 6m nutzen.
Mit der Zeit war klar absehbar, dass Shiftphones offensichtlich ein grundlegendes Problem mit Software, Entwicklung, Zertifizierung und Sicherheitsanpassungen hatte. Ich habe das Gefühl, diese Probleme sind strukturell und nicht einfach zu lösen. Die Hardware ist das Eine, aber ohne eine gute Idee, wie das OS entwickelt, sicher gemacht und weiterentwickelt wird, ist das Gerät eher "Elektroschrott", als nachhaltig.
Hier sehe ich als Beobachter von außen die immer gleichen Muster. Es tut sich nichts. Es gibt die Aussage, nimm doch das Upgrade auf 6mx, 8, ..., da ist dann Android XX drauf. Aber die grundsätzlichen Probleme werden nicht gelöst oder KÖNNEN nicht gelöst werden. Hier muss man sich als Firma ehrlich machen, denn auch bei nachhaltigen Geräten gibt es einen gewissen Grundanspruch an Leistung, Service und Qualität.
Letztendlich bin ich für mich zu dem Schluss gekommen, dass es für mich nachhaltiger ist ein Gerät zu kaufen, das möglichst lange Sicherheitsupdates erhält, wo transparent gemacht wird wie dort (Weiter)Entwicklung stattfindet. Und wo überhaupt erkennbar ist, dass weiterentwickelt wird. Die Wahl fiel für mich auf ein Google Pixel 8a mit Cashback für ein altes Smartphone aus dem Bekanntenkreis. Moralisch ist die Frage für mich nicht einfach gewesen, von dieser Firma ein Gerät zu kaufen. ABER und das hat in meiner Entscheidung überwogen, die Nutzung von GrapheneOS auf dem Gerät macht es für mich aktuell zum nachhaltigesten und am besten vor Google-Diensten geschützen Gerät für Anwender, die Wert auf Privatsphäre legen und ein Gerät so lange wie möglich nutzen wollen. Die Geschwindigkeit von Sicherheitsupdates, Patches und Weiterentwicklung in den 6 Monaten Nutzung hat Shift in 5 Jahren nicht erreicht.
Insofern hoffe ich, dass Shiftphones seine Defizite erkennt, offen, transparent kommuniziert und wirtschafttiche und ökonomische Schlüsse daraus zieht. Ich für meinen Teil verabschiede mich erstmal aus dem Shiftuniversum und werde von außen weiter beobachten, ob sich die Idee von Shiftphones noch entfalten wird und tragfähig wird oder es die absolut richtige Entscheidung war, den Absprung zu machen und eine andere Nachhaltigkeitsstrategie zu fahren durch möglichst lange Nutzung von Smartphones bei gleichzeitigem hohen Sicherheits- und Patchlevel.
Das Forum war wirklich klasse, weil es hier viele engagierte User gab und gibt. Aber das hilft leider nicht bei den grundsätzlichen Herstellerproblemen.
Edit: Zeit, wann Kamera defekt war, korrigiert
Zuletzt bearbeitet:
