Shiftphone 8 - Erwartungen und Wünsche
- Ersteller Orndi
- Erstellt am
Das AM in AMOLED steht für "active matrix". Das dürften heute vermutlich die allermeisten OLEDs sein. Die Alternative wären "passive matrix" OLED, die brauchen aber recht hohe Ströme soweit ich weiß. Nicht zu verwechseln mit P-OLED, das sind OLED auf einem Kunststoffsubstrat, das sind die allermeisten flexiblen. P-OLED und AMOLED schließt sich nicht aus, alle sind sie aber OLED. Die ganzen unterschiedlichen Subpixelfarben/Farberzeuger und Muster wie WOLED, Pentile, QD-OLED etc. sind nochmal unabhängig davon.
Zuletzt bearbeitet:
Naja, das FP5 hat ein etwas kleineres Display, das wird schon ein bisschen sparen, zumindest bei gleicher Helligkeit. Das Boarddesign hat natürlich auch noch viel Einfluss, da gibt es viele Stolperfallen, die da den Verbrauch hoch treiben können. Auch Software/Firmware kann da einiges ausmachen. Aber beide hatten ähnliche Möglichkeiten und wenn auf beiden Seiten ordentlich gearbeitet worden ist (würde ich jetzt mal von ausgehen nach meinen Erfahrungen mit dem SP8 und Reviews, die ich vom FP5 gesehen habe) dann sollte sich das nicht stark unterscheiden.
Auch Gorilla Glas kann kaputtgehen. Hab ich schon geschafft, wobei es vorher auch schon einiges überlebt hatte.
Würde mich aber auch interessieren, welches Glas das SP8 hat.
Und aus welchem Material der Zusatzschutz besteht.
Würde mich aber auch interessieren, welches Glas das SP8 hat.
Und aus welchem Material der Zusatzschutz besteht.
ja leider gibt es gorilla glas und gorilla glas... fände es auch gut, wenn hier mal eine generation genannt würde.
mittlerweile ist das ja ein schutzglas, keine folie mehr. da spielt mehr rein, als nur "schutz", man nutzt das glas auch als opfer, d.h. es zerbricht, damit das display ganz bleibt. durch das zerspringen wird auch nochmal stoßenergie abgefedert etc.
Der Unterschied zwischen den Verschiedenen Glassorten ist nicht so groß wie Slogans suggerieren mögen: Jedes Glas ist härter als Stahl (z.B. Schlüssel) aber weicher als Stein (z.B. Sand). Und Sand ist leider sehr verberbreitet.
also so weit ich weiß war gorilla 3 sehr viel schlechter als die nachfolgegenerationen und wurde daher bei den "a" versionen der pixel geräte verbaut.
da keine rückmeldung von shift diesbezüglich kommen vermute ich 3, heißt nicht dass es per se schlecht ist, nur schlechter eben
da keine rückmeldung von shift diesbezüglich kommen vermute ich 3, heißt nicht dass es per se schlecht ist, nur schlechter eben
Meinst du jetzt die einzelne Gorilla-Glas-Sorten? Dann stimme ich dem zu. Oder meinst du alle Glassorten im Vergleich? Dann sollte für dich dieses YouTube-Video interessant sein:
In Sachen Bruchfestigkeit gibt es tatsächlich riesige Unterschiede zwischen Alumosilikatglas (Gorillaglass, Dragotrail, Superfest...) und Fensterglas. Der geringere Unterschied besteht in der Härte (=Kratzfestigkeit).
Die verschiedenen Sorten von Gorillaglas gehen hier Unterschiedliche Kompromisse ein (die jüngste Generation Gorillaglass ist weniger hart aber bruchsicherer als die letzte) aber beide können Sand nichts entgegen setzen. Das einzige Glas, das gegen Sand resistent wäre, ist Saphirglas.
In einem anderen Thread wurde erwähnt ,dass nächste Woche ein Status Update kommen soll.
Mein sp8 ist gestern dankenswerter Weise angekommen, nachdem ich 2 Tage vorher Meldung gegeben habe, dass mein altes kaputt ist. Ich hatte schon lange Akku- und Ladeprobleme und dies Mal ging das Handy tatsächlich 2 Tage gar nicht mehr an. Auch bekomme ich jetzt keine Daten mehr per USB von dem Handy. Ich müsste es reparieren lassen, um die Daten aufs neue Handy zu übertragen.
Ich würde mir gut überlegen, wie arg das mit dem Akku ist, weil den Stress kann ich nicht empfehlen. In jedem Fall würde sehr aufpassen,dass sich Dein Gerät nicht tiefenentlädt.
Mich würde interessieren wann die Vorverkaufsphase endet, die Verschwiegenheitsvereinbarung schwindet und man im Internet Tests veröffentlichen kann. Release Party auf Social Media sozusagen
Zuletzt bearbeitet:
Ich frage mich wirklich, ob man bei Shift die mehr als 7000 Vorbestellungen bewältigen kann. Meine Bestellung muss irgendwo in den niedrigen Hunderten sein und ich habe noch nichts empfangen.
Weiß jemand, wie das damals lief mit dem 6mq und dessen Vorbestellungen?
Weiß jemand, wie das damals lief mit dem 6mq und dessen Vorbestellungen?
In meiner Arbeit werden für Last spitzen Zeitarbeitskräfte organisiert und es is ja auch nicht so als kämen alle Bestellungen auf einmal. Das is ja planbar. Warte doch mal das Update die Woche ab
@Silva prinzipiell stimme ich dir zu, dass wir erstmal den Newsletter diese Woche abwarten sollten. Aber mich umschleicht das Gefühl, dass neben der Beschreibung der aktuellen Lage es vor allem darum gehen wird, dass alle Vorbesteller sich im Shop eine Vorlage runterladen können, damit der Weihnachtsbaum nicht "leer" bleibt. So ist man ja auch bei anderen Produkten schon mal verfahren. Aber wie gesagt: Das ist nur mein Gefühl. Ich hab keine geheimen Informationen 
. Ich würde mich natürlich riesig freuen, wenn sie verkünden könnten, dass die Zertifizierung erfolgreich abgeschlossen werden konnte.
. Ich würde mich natürlich riesig freuen, wenn sie verkünden könnten, dass die Zertifizierung erfolgreich abgeschlossen werden konnte.
Naja CAD Vorlagen für eigene Hüllen könnte man ja schon mal veröffentlichen. Dann ließen sich auch Platzhalter basteln^^@Silva prinzipiell stimme ich dir zu, dass wir erstmal den Newsletter diese Woche abwarten sollten. Aber mich umschleicht das Gefühl, dass neben der Beschreibung der aktuellen Lage es vor allem darum gehen wird, dass alle Vorbesteller sich im Shop eine Vorlage runterladen können, damit der Weihnachtsbaum nicht "leer" bleibt. So ist man ja auch bei anderen Produkten schon mal verfahren. Aber wie gesagt: Das ist nur mein Gefühl. Ich hab keine geheimen Informationen
Wobei ja glücklicherweise Auslieferung der Geräte und Zertifizierung der Wasserdichtigkeit und die Zertifizierung von Google jeweils absolut unabhängig sind.
7207 Geräte bestellt und noch 88 von 555 zum Preis von 560€ vorhanden. Zumindest gibt's frische Zahlen
Was genau meinst du damit?: Wer ist "man"? Shift? Von denen kenne ich das eher nicht. Ich kenne die Lieferzeit "nicht deterministisch". Dann kommt es einfach dann, wenn es kommt. Aber was ich bestellt habe, kam immer irgendwann an...
Ja, ich spreche von Shift 
. Ich müsste nachschauen, aber bei dem Headset und den Lautsprechern sind sie glaube ich so vorgegangen. So hatte man etwas unter dem Weihnachtsbaum und hat das Produkt eben danach erhalten. Dringende Fälle wurden versucht mit Geräte zu versorgen.
Aber ehrlich gesagt, will ich gar nicht über ungelegte Eier reden. Offiziell befinden wir uns bei der Auslieferung der Vorbestellungen, einige Nutzer können das SHIFTphone 8 ja bereits schon ihr Eigen nennen und dann schauen wir einfach mal.
. Ich müsste nachschauen, aber bei dem Headset und den Lautsprechern sind sie glaube ich so vorgegangen. So hatte man etwas unter dem Weihnachtsbaum und hat das Produkt eben danach erhalten. Dringende Fälle wurden versucht mit Geräte zu versorgen.Aber ehrlich gesagt, will ich gar nicht über ungelegte Eier reden. Offiziell befinden wir uns bei der Auslieferung der Vorbestellungen, einige Nutzer können das SHIFTphone 8 ja bereits schon ihr Eigen nennen und dann schauen wir einfach mal.
TLDR: Ja, ein Neustart erhöht die Sicherheit der auf dem Gerät gespeicherten Daten, allerdings...
Die Sache ist die: Alle Nutzerdaten eines Android-Geräts sind (soweit ich weiß, seit Android 7+) bei den meisten Geräten dateibasiert verschlüsselt.
Das bedeutet, dass ein Angreifer zwar die Systemdateien sehen kann, aber keinen Zugriff auf Nutzereinstellungen, Apps und gespeicherte Dateien hat.
Ist das Gerät in Betrieb und "gesperrt", sind die meisten Daten bereits entschlüsselt. Andernfalls würde ich beispielsweise von Chat-Apps keine Benachrichtigungen erhalten.
Nach einem Neustart sind die meisten Daten vor der ersten Entsperrung übrigens noch verschlüsselt. Aus diesem Grund erhält man Benachrichtigungen und ähnliche Informationen erst, wenn das Gerät zum ersten Mal entsperrt wurde.
Theoretisch wäre es also sicherer, das Gerät nach einer bestimmten Zeit der Inaktivität neu zu starten.
Allerdings: Dann würdest du keine Benachrichtigungen mehr erhalten. Das Telefon wäre quasi bis zur ersten Entsperrung unbrauchbar. Falls du eine SIM ohne PIN nutzt, wärst du möglicherweise telefonisch erreichbar, jedoch ohne Anzeige von Kontaktdaten (da diese noch verschlüsselt sind). Ich habe das allerdings selbst noch nie getestet.
Eine stromsparendere Alternative mit ähnlicher Wirkung wäre es, das Gerät nach einer bestimmten Zeit der Inaktivität einfach auszuschalten.
In der Vergangenheit hatte ich eine App (lange her), die das Gerät nach einer falschen PIN-Eingabe neu gestartet hat. Keine gute Idee, wenn man mal feiern geht, aber vom Grundgedanken her ein ähnlicher Schutzmechanismus.
Die Frage ist: Vor welchem Szenario möchtest du dich "schützen"?
Um von einem PC aus auf Nutzerdaten zugreifen zu können, muss der Zugriff zunächst vom Gerät aus genehmigt werden, da MTP ansonsten verschlüsselt bleibt.
Falls jemand versucht, ein kompromittiertes Betriebssystem aufzuspielen, um die Verschlüsselung zu umgehen oder zu ändern, benötigt er mindestens eine passende Signatur (so stellt z. B. Apple den Behörden spezielle Software zur Verfügung) oder einen offenen Bootloader, um nicht signierte Systempakete zu installieren. Ist der Bootloader offen, wird dies einfacher (beispielsweise könnten Betriebssystem-Downgrades mit bekannten Sicherheitslücken aufgespielt und ausgenutzt werden). Ist der Bootloader hingegen geschlossen, werden beim Öffnen alle Dateien gelöscht – ein bewusster Schutzmechanismus.
Hat jemand physischen Zugriff auf dein Smartphone, besitzt jedoch kein Passwort, aber eine bereits bestätigte und verifizierte Verbindung über ADB mit deinem Gerät?
Hast du "Datenübertragung per USB" als Standardmodus ausgewählt, wenn du das Gerät einsteckst?
Diese Auflistung könnte noch weitergeführt werden und zeigt, dass die Sicherheit des Geräts oft von den Einstellungen und Vorlieben des jeweiligen Nutzers abhängt.
Für Privatnutzer halte ich es in den meisten Fällen für unwahrscheinlich, dass im Rahmen eines Diebstahls auf private Daten zugegriffen wird, wenn die Rahmenbedingungen stimmen. Dazu zählen ein sicheres Passwort statt eines einfachen PIN-Codes (nicht "password" oder "geheim" – ich meine etwas wie "mC?!WHqe/OO'eKKD'rJJ"), bewusste Nutzung von Systemeinstellungen und die Wahl sicherer Apps. Für die meisten Nutzer in Europa sollte dies ausreichend sein.
Ich halte Android für ein sehr sicheres Betriebssystem. Mit jeder Version kommen neue Sicherheitsfeatures hinzu, auch wenn ich persönlich nicht alle davon hinsichtlich der Nutzbarkeit gutheiße.
Greetz
Die Sache ist die: Alle Nutzerdaten eines Android-Geräts sind (soweit ich weiß, seit Android 7+) bei den meisten Geräten dateibasiert verschlüsselt.
Das bedeutet, dass ein Angreifer zwar die Systemdateien sehen kann, aber keinen Zugriff auf Nutzereinstellungen, Apps und gespeicherte Dateien hat.
Ist das Gerät in Betrieb und "gesperrt", sind die meisten Daten bereits entschlüsselt. Andernfalls würde ich beispielsweise von Chat-Apps keine Benachrichtigungen erhalten.
Nach einem Neustart sind die meisten Daten vor der ersten Entsperrung übrigens noch verschlüsselt. Aus diesem Grund erhält man Benachrichtigungen und ähnliche Informationen erst, wenn das Gerät zum ersten Mal entsperrt wurde.
Theoretisch wäre es also sicherer, das Gerät nach einer bestimmten Zeit der Inaktivität neu zu starten.
Allerdings: Dann würdest du keine Benachrichtigungen mehr erhalten. Das Telefon wäre quasi bis zur ersten Entsperrung unbrauchbar. Falls du eine SIM ohne PIN nutzt, wärst du möglicherweise telefonisch erreichbar, jedoch ohne Anzeige von Kontaktdaten (da diese noch verschlüsselt sind). Ich habe das allerdings selbst noch nie getestet.
Eine stromsparendere Alternative mit ähnlicher Wirkung wäre es, das Gerät nach einer bestimmten Zeit der Inaktivität einfach auszuschalten.
In der Vergangenheit hatte ich eine App (lange her), die das Gerät nach einer falschen PIN-Eingabe neu gestartet hat. Keine gute Idee, wenn man mal feiern geht, aber vom Grundgedanken her ein ähnlicher Schutzmechanismus.
Die Frage ist: Vor welchem Szenario möchtest du dich "schützen"?
Um von einem PC aus auf Nutzerdaten zugreifen zu können, muss der Zugriff zunächst vom Gerät aus genehmigt werden, da MTP ansonsten verschlüsselt bleibt.
Falls jemand versucht, ein kompromittiertes Betriebssystem aufzuspielen, um die Verschlüsselung zu umgehen oder zu ändern, benötigt er mindestens eine passende Signatur (so stellt z. B. Apple den Behörden spezielle Software zur Verfügung) oder einen offenen Bootloader, um nicht signierte Systempakete zu installieren. Ist der Bootloader offen, wird dies einfacher (beispielsweise könnten Betriebssystem-Downgrades mit bekannten Sicherheitslücken aufgespielt und ausgenutzt werden). Ist der Bootloader hingegen geschlossen, werden beim Öffnen alle Dateien gelöscht – ein bewusster Schutzmechanismus.
Hat jemand physischen Zugriff auf dein Smartphone, besitzt jedoch kein Passwort, aber eine bereits bestätigte und verifizierte Verbindung über ADB mit deinem Gerät?
Hast du "Datenübertragung per USB" als Standardmodus ausgewählt, wenn du das Gerät einsteckst?
Diese Auflistung könnte noch weitergeführt werden und zeigt, dass die Sicherheit des Geräts oft von den Einstellungen und Vorlieben des jeweiligen Nutzers abhängt.
Für Privatnutzer halte ich es in den meisten Fällen für unwahrscheinlich, dass im Rahmen eines Diebstahls auf private Daten zugegriffen wird, wenn die Rahmenbedingungen stimmen. Dazu zählen ein sicheres Passwort statt eines einfachen PIN-Codes (nicht "password" oder "geheim" – ich meine etwas wie "mC?!WHqe/OO'eKKD'rJJ"), bewusste Nutzung von Systemeinstellungen und die Wahl sicherer Apps. Für die meisten Nutzer in Europa sollte dies ausreichend sein.
Ich halte Android für ein sehr sicheres Betriebssystem. Mit jeder Version kommen neue Sicherheitsfeatures hinzu, auch wenn ich persönlich nicht alle davon hinsichtlich der Nutzbarkeit gutheiße.
Greetz
