CalyxOS auf dem Shift8(.1)

Ich werde dann am Donnerstag auch den Sprung zu Calyx wagen. Dann ist ein Arbeitskollege anwesend und schaut mit drüber. Er hat da bisschen mehr Ahnung als ich.
Du darfst mir gern per PN oder hier im Thread schreiben, wenn ihr nicht weiterkommt. (eigentlich fände ich ja Sprachchat besser, aber das wird vermutlich nicht passen) Ich kann nur empfehlen die Anleitung mal komplett durchzulesen, damit man weiß was alles sein kann. Ganz grandios wäre, wenn du Abweichungen des Webinstallers von meiner Anleitung notierst.
 
  • Like
Reaktionen: Shrike
Jetzt ist Zeit zum einrichten.
Macht es Sinn die Bank Apps und MicroG im Arbeitsprofil einzurichten? Ansonsten benötigt erstmal keine App MicroG
 
Die Installation ist eigentlich problemlos. Bei uns hst sie nur mehrmals gestoppt ohne ersichtlichen Grund. Es lag jedesmsl am Treiber der wieder aktualisiert werden musste. Auch als am Ende der Booloader offen blieb, lag es daran. Treiber aktualisiert und es ging problemlos.
 
  • Like
Reaktionen: tkopq
Was ist der Zweck davon die Bankingapp im Arbeitsprofil zu installieren? Zusätzliche Sicherheit, oder? (Ich finde die komplexere Menügestaltung dadurch ein bisschen nervig, nutze es immer nur zeitweilig für den Test von Apps. Das wäre ja auch ein Sicherheitsgewinn: fragwürdige Apps immer im Arbeitsprofil zu installieren)

PS: es gibt auch das vertrauliche Profil. Hab ich noch nicht ausprobiert, klingt aber passender
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: breiti_oi und Shrike
Calyx ist soweit erstmal eingerichtet.
Hab mich dazu entschieden das Arbeitsprofil für Banking zu verwenden. Hab nur dort MicroG aktiviert. Deswegen ist auch die Flow E-Bike APP dort.
da ich weiterhin μLauncher verwende, sind die meisten Apps an Gesten gebunden und ansonsten versteckt. So auch die Banking Apps. Der Launcher öffnet durch Geste die APP im entsprechenden Profil. Das klappt soweit super.
 
es gibt auch das vertrauliche Profil. Hab ich noch nicht ausprobiert, klingt aber passender
Wobei in das vertrauliche Profil dann die Apps sollten, denen man vertraut?
Ich hab mir beide Varianten (Arbeits-/vertauliches Profil) noch nicht näher angesehen, da ich dafür bisher keine Nowendigkeit sah und ich es außerdem zu umständlich empfand.
 
Arbeitsprofil ist nicht umständlich. Es werden alle Apps angezeigt, die aus dem Arbeitsprofil haben einen kleinen Aktenkoffer 😂 am APP Symbol. Wenn du so eine App öffnest, landest du automatisch im Arbeitsprofil.
 
@breiti_oi Das vertrauliche Profil ist für Apps, die nicht immer sichtbar sein sollen. Nicht für welche, die besonders vertrauenswürdig sind. ;)
Ich habe alles was MicroG braucht in einem richtigen eigenen Profil, weil ich sowas eigentlich nicht benutzen will. Da wo es trotzdem nötig ist will ich eine Erinnerung, dass das eigentlich Mist ist. Also muss ich da das Profil wechseln, wenn ich bspw. ab und an mal die Carsharing-App oder die für die Bustickets brauche. Das ist für mich so die letzte Vorstufe zu "Kommt auf ein eigenes Gerät". Praktisch ist es ja nicht so weit weg davon.
 
Arbeitsprofil ist nicht umständlich. Es werden alle Apps angezeigt, die aus dem Arbeitsprofil haben einen kleinen Aktenkoffer 😂 am APP Symbol. Wenn du so eine App öffnest, landest du automatisch im Arbeitsprofil.
Das ist eine Android Funktion oder funktioniert nur microG oder PlayServices?

Ist das ein eigener User mit eigenen Einstellungen, WLAN, Launcher und Co. Settings oder werden nur die Apps gesandboxed vom Hauptprofil? Dann müsste man auch dort regelmäßig rein schauen um die Apps dort upzudaten und zu sichern, ...

Ich denke das man dann auch kein Backup dieser Apps gemacht werden kann bspw. mit Neo Backup oder Seedvault was sich im Hauptprofil befindet?
 
  • Like
Reaktionen: tkopq
Das "vertrauenswürdig" ist nicht ganz fehl am Platz, da zumindest das Hauptprofil und das Arbeitsprofil technisch voneinander getrennt sind, also mehr noch als es Android eh schon macht.

Es scheint z.B. nur 1 Weg zu geben Dateien zwischen den Profilen zu teilen.

Wo wir gerade dabei sind: es gibt noch das Feature "Bildschirmfixierung"

Gute Frage bezüglich der Backups!
 
Das ist eine Android Funktion oder funktioniert nur microG oder PlayServices?

Ist das ein eigener User mit eigenen Einstellungen, WLAN, Launcher und Co. Settings oder werden nur die Apps gesandboxed vom Hauptprofil? Dann müsste man auch dort regelmäßig rein schauen um die Apps dort upzudaten und zu sichern, ...

Ich denke das man dann auch kein Backup dieser Apps gemacht werden kann bspw. mit Neo Backup oder Seedvault was sich im Hauptprofil befindet?
Auch im Arbeitsprofil entscheidet du ob MicroG verwendet wird. Hab ich, wegen 2 Apps.
Ich glaube Sicherung funktioniert dort nicht, nutze ich auch nicht. Ich habe nur wenig Apps die gesichert werden müssen, und die haben eigene Backup Funktionen.
Du benötigst den Appstore ein zweites mal. Dann musst du Apps, die du auch normal nutzt, nochmal installieren.
 
Noch mehr zum Arbeitsprofil:

beim Einrichten wird man gefragt, ob man Daten aus einer Seedvaultsicherung wiederherstellen möchte. Ein Zugriff auf die auf dem Gerät liegenden Ordner ist nicht möglich, aber Web-DAV und USB-Gerät geht (letzteres hatte bei mit generell nicht funktioniert)

Bereits installierte Apps können dupliziert werden, außer F-Droid, das wird automatisch "installiert" (es gibt den gleichen App-Auswahl-Dialog wie bei Ersteinrichtung, siehe Bild) aber faktisch auch dupliziert. Zusätzlich kommen noch Dateien, Galerie usw., Screenshot_20260719-115942.png

Man kann bei Einrichtung Standortdaten für alle Apps verweigern oder erlauben und genauso MicroG-Dienste (3 Schalter, siehe Bild)

Fossify Dateimanager kann beispielsweise nicht einfach zwischen den Profilen wechseln, der Standarddateimanager schon. In den letzten Apps kann man ganz normal zwischen allen Apps aus beiden Profilen wechseln. Duplizierte Apps haben ihre eingeben Berechtigungseinstellungen.

Noch ein kleiner Bug: wenn das Arbeitsprofil gelöscht wird, bleiben die Links auf Apps (die es in beiden Profilen gibt) aus dem Arbeitsprofil umgewandelt übrig.

Es wird immer angezeigt, wenn eine Aktion aus dem Arbeitsprofil herausführt, hab ich aber nur bei der Einstellung des Arbeitsprofils gesehen, die Bilder mal inline um den Zusammenhang zu verstehen
Screenshot_20260719-122756.pngScreenshot_20260719-122802.png

Jetzt weiß ich auch wieder was ich nervig fand. Beim Hochladen der Bilder hier (und bestimmt auch anderswo), gibt es einen (sinnlosen) Zwischenschritt mehr:
Screenshot_20260719-123705.pngScreenshot_20260719-123537.png
 

Anhänge

  • IMG_20260719_122935.jpg
    IMG_20260719_122935.jpg
    178 KB · Aufrufe: 15
  • Screenshot_20260719-120223 (1).png
    Screenshot_20260719-120223 (1).png
    259,2 KB · Aufrufe: 15
  • Screenshot_20260719-120125 (1).png
    Screenshot_20260719-120125 (1).png
    301 KB · Aufrufe: 21
  • Like
Reaktionen: Shrike
Der Bug extra weil nicht so wichtig und wegen Übersichtlichkeit. Bild 1 vor dem Löschen, Bild 2 nach dem Löschen
 

Anhänge

  • Screenshot_20260719-124001.png
    Screenshot_20260719-124001.png
    334,4 KB · Aufrufe: 20
  • Screenshot_20260719-124224.png
    Screenshot_20260719-124224.png
    268 KB · Aufrufe: 20
  • Like
Reaktionen: Shrike
@Dwain Zwerg hat zum Thema Support hier mal was geschrieben. Daraus lässt sich ablesen, dass es schon mal um 4 Monate verlängert wurde. Mehr weiß ich dazu auch nicht
 
  • Like
Reaktionen: TobiasL.
Merkwüdig find ich es offengesagt aber schon dass, das Shift 8 in der Liste noch mit 12/2026 angegeben wird ,während das FP 5 (selber SOC) gleich mit 09/2031 gelistet ist.
 
Am 20. war es noch August als angegebenes Ende, also geht es in die richtige Richtung. Eventuell eine konservative Angabe weil sie nicht wissen ob es überhaupt genug Nutzer gibt, dass sich der Aufwand "lohnt"? Je nachdem wie viel Aufwand es erzeugt und wie viele Nutzer es gibt ist es auf jeden Fall einfacher knappe Angaben zu machen und es auslaufen zu lassen als jetzt bis '31 oder gar '36 zu Versprechen und dann einen Rückzieher machen zu müssen.

Aufgrund der Ähnlichkeit würde ich erwarten, dass MAX(FP5,SP8) eigentlich für beide das Supportende sein könnte.
 
  • Like
Reaktionen: R.E.D.
Eventuell eine konservative Angabe weil sie nicht wissen ob es überhaupt genug Nutzer gibt, dass sich der Aufwand "lohnt"?
Der Gedanke kam mir dann auch ,aber ehrlich gesagt ,weiss ich nicht ob das so klappt ,weil die wenigsten werden sich wohl n Betriebssystem installieren ,wo sie dann eventuell im Dezember/Januar schon wieder ein neues installieren müssen ,weil der Support doch nicht weitergeführt wird.

(aus mangelnder Nachfrage ,die aber vielleicht größer gewesen wäre ,wenn das "Support-Ende" n wenig weiter in der Zukunft liegen würde)

Is wohl so n "Henne-Ei" oder "da beisst sich der Hund selbst in den Schwanz" Ding. 😅
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: JueMei
CalyxOS basiert zu großen Teilen auf Code anderer Projekt und der wird auch für SOS genutzt. Ich würde davon ausgehen, dass es bald verlängert wird